\u201c\u00bfSab\u00edas que los altos costes del proyecto de Bombeo Reversible Soria \u2013 Chira, que ascienden ya a 618 M\u20ac como inversi\u00f3n provisional, el triple de lo tasado inicialmente, su baja eficiencia energ\u00e9tica (50%, va a consumir el doble de energ\u00eda el\u00e9ctrica de la que podr\u00eda devolver al sistema con el salto hidr\u00e1ulico), su bajo impacto en la penetraci\u00f3n de renovables (4%) y las incertidumbres t\u00e9cnicas y econ\u00f3micas, como la construcci\u00f3n de la caverna, lo hacen inviable econ\u00f3micamente?<\/p>\n\n\n\n
Es por ello que Red El\u00e9ctrica pretende forzar la retribuci\u00f3n econ\u00f3mica para alcanzar la m\u00e1xima rentabilidad y cargar al sistema p\u00fablico y a la ciudadan\u00eda en general con todos los riesgos e incertidumbres que genera el proyecto. Las primeras estimaciones sobre la retribuci\u00f3n total ascend\u00edan a 1.500 M\u20ac, ahora, con las nuevas peticiones de REE la retribuci\u00f3n podr\u00eda alcanzar los 3.000 M\u20ac\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este es el nuevo texto que a modo de mantra recitan donde quiera que intervienen los miembros del colectivo Turc\u00f3n y sus seguidores y en el que se mezcla, a partes iguales, medias verdades, falsedades y afirmaciones sacadas de contexto, que permiten construir un discurso al mejor estilo de las \u201cfakes news\u201d, que tan de moda han puesto ciertos partidos populistas, de la escena pol\u00edtica. Por eso vamos a intentar explicar cada una de las cuestiones.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto al valor de la inversi\u00f3n provisional de 618 millones de euros decir que REE a presentado alegaciones al proyecto que aprueba la metodolog\u00eda de c\u00e1lculo de retribuci\u00f3n de Chira Soria, que recordemos que, en forma de proyecto de orden ministerial, todav\u00eda est\u00e1 en proceso de confecci\u00f3n y aprobaci\u00f3n. Conviene recordar que no estamos en un proceso de libre concurrencia en la que se produce una licitaci\u00f3n de la administraci\u00f3n del estado y a la que acuden distintas empresas, presentando sus respectivas ofertas. Estamos ante un proceso obligatorio donde el operador del sistema tiene que inexorablemente asumir la construcci\u00f3n de la instalaci\u00f3n. Adem\u00e1s, no estamos ante una adjudicaci\u00f3n por un precio tazado, sino que estamos en una concesi\u00f3n administrativa, cuyo nivel de retribuci\u00f3n est\u00e1 en fase de confecci\u00f3n mediante la orden ministerial aludida. Esta concesi\u00f3n administrativa consiste en que la adjudicataria realizar\u00e1 la obra con fondos propios y durante la fase de explotaci\u00f3n, ir\u00e1 recibiendo una remuneraci\u00f3n en base a distintos par\u00e1metros y uno de ellos, ser\u00e1 la inversi\u00f3n neta realizada. Por tanto y resumiendo mucho, REE est\u00e1 OBLIGADA a ejecutar la obra, tiene derecho ha realizar aquellas alegaciones que considere oportunas, pero ser\u00e1 el estado quien determine las condiciones tanto econ\u00f3micas como formales, de todo el proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto de la eficiencia y como ocurre en todas las centrales hidroel\u00e9ctricas reversibles con grupos \u00fanicos de bomba-turbina, estar\u00e1 en torno al 80%, pero hay que fijarse un dato m\u00e1s trascendental si cabe que este y es que, en su inmensa mayor\u00eda, la electricidad renovable que se utilice para el bombeo, ser\u00e1 electricidad procedente de \u201cvertidos energ\u00e9ticos\u201d, es decir energ\u00eda no utilizada por no caber en el sistema el\u00e9ctrico. Por tanto, aunque la eficiencia fuera del 10%, ya estar\u00edamos aprovechando el 10% de una energ\u00eda destinada a desperdiciarse.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto al bajo impacto de la penetraci\u00f3n de renovables, fij\u00e1ndolo en un 4%, presenta tal grado de desatino la aseveraci\u00f3n, que por si sola bastar\u00eda para desautorizar todo lo dem\u00e1s que se diga. La potencia instalada de energ\u00edas renovables en Gran Canaria en el a\u00f1o 2020 era de 251,8 MW. Pues bien, si tenemos en cuenta que la punta de la isla est\u00e1 en 500 MW y que solo se puede utilizar el 50% de energ\u00eda no gestionable, en caso de que se dieran las condiciones oportunas, solo en peque\u00f1as porciones del d\u00eda, se podr\u00edan acoplar el 100% de las renovables, el resto del tiempo, se tendr\u00edan que desacoplar instalaciones, desperdici\u00e1ndose esa energ\u00eda en los llamados, eufem\u00edsticamente, \u201cvertidos energ\u00e9ticos\u201d. Estos vertidos energ\u00e9ticos pueden llegar a contabilizar hasta del orden de 100 MW en las horas valle. Si ahora dispusi\u00e9ramos de una central como \u201cEl Salto de Chira\u201d, que dinamita lo del 50% y lo eleva hasta el 100%, se acabar\u00edan los vertidos energ\u00e9ticos, al poder integrar el 100% de la producci\u00f3n renovable. Por tanto, hablar de un 4% de impacto en la integraci\u00f3n de renovables, parece m\u00e1s un error tipogr\u00e1fico a la hora de transcribir un mal dato, en el que se ha trastocado un cero que se obvi\u00f3. Por \u00faltimo, podemos hacer referencia a un ejemplo bastante cercano como es Gorona del Viento, donde se consigue una penetraci\u00f3n de renovables del 41%, bastante lejos del exiguo 4% que se nos pretende vender.<\/p>\n\n\n\n
Ahora con respecto a las incertidumbres t\u00e9cnica de la famosa caverna, lo primero que hay que decir es que medioambientalmente llevar a cabo una construcci\u00f3n en superficie de toda la sala de m\u00e1quinas y espacios accesorios, ser\u00eda un desprop\u00f3sito may\u00fasculo, que esperamos que el colectivo Turc\u00f3n no est\u00e9 proponiendo. En segundo lugar, tenemos obras parecidas por todo el mundo, como el caso recientemente conocido de la central hidroel\u00e9ctrica reversible de Nant de Dance en el cant\u00f3n de Valais en Suiza, que posee una c\u00e1mara central subterr\u00e1nea de 200 m de largo y 32 m de ancho, que es sustancialmente mucho mayor que lo que se pretende realizar en nuestra tierra.<\/p>\n\n\n\n
El grave problema del colectivo Turc\u00f3n con REE es que no terminan de ver el grado de dependencia de esta empresa con respecto al gobierno de la naci\u00f3n. Ya no es solo que el 20% de las acciones sean del estado, ya no es solo que el presidente (o la presidenta) est\u00e9 puesta a dedo por el gobierno, ya no es solo que el consejo de administraci\u00f3n est\u00e9 controlado por el ejecutivo, es que el principal negocio de esta compa\u00f1\u00eda es el negocio el\u00e9ctrico regulado, que es aquel que fija el gobierno central a golpe de publicaci\u00f3n en el BOE y por tanto esta compa\u00f1\u00eda, aunque quisiera, \u201cNO TIENE CAPACIDAD PARA FORZAR NADA\u201d y mucho menos su retribuci\u00f3n en un tema como el Salto de Chira.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, los conceptos econ\u00f3micos son muy plausibles de ser utilizados como se quiera, pero hay veces donde la mala fe salta sin necesidad de esforzarse mucho. Hay conceptos como el VAN que lo que intentan es calcular el flujo de caja en un periodo determinado. As\u00ed, por ejemplo, si nosotros decimos que el proyecto del Salto de Chira va a costar 600 millones de euros, que se van a retribuir a raz\u00f3n de 70 millones (por decir algo, porque a\u00fan no se conoce la cifra exacta, como ya hemos dicho) y ahora hacemos el ejercicio de multiplicar por 50 a\u00f1os, nos sale unos 3.500 millones de euros. Como todo comprender\u00e1n, no tiene el mismo impacto decir que el proyecto nos va a costar 70 millones al a\u00f1o, que decir, que nos va a costar 3.500 millones, sin aclarar nada m\u00e1s. Es lo mismo que si alguien dice que un chico de 20 a\u00f1os le va a costar a una empresa 2.000 euros al mes, que decir que ese mismo chico le va a costar 1.200.000 euros (al contabilizar su vida \u00fatil). Lo primero es lo que se suele hacer, decir lo segundo, todos lo entendemos como mala fe.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, estamos ante m\u00e1s de lo mismo de un colectivo que ni entiende ni nunca ha querido entender lo que es una central hidroel\u00e9ctrica reversible de bombeo puro y su importancia de cara a la penetraci\u00f3n de las energ\u00edas renovables en el sistema el\u00e9ctrico y por tanto, la importancia para la lucha contra el cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico. Siempre se les podr\u00e1 colgar el \u201cSan Benito\u201d de que intentando salvar unos pocos \u00e1rboles se olvidaron de salvar el bosque.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201c\u00bfSab\u00edas que los altos costes del proyecto de Bombeo Reversible Soria \u2013 Chira, que ascienden ya a 618 M\u20ac como inversi\u00f3n provisional, el triple de lo tasado inicialmente, su baja eficiencia energ\u00e9tica (50%, va a consumir el doble de energ\u00eda el\u00e9ctrica de la que podr\u00eda devolver al sistema con el salto hidr\u00e1ulico), su bajo impacto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":499,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,31],"tags":[],"class_list":["post-498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-b_salto-de-chira","category-bombeos"],"yoast_head":"\n