Todas las l\u00edneas argumentales, sobre todo sin son falaces, va sufriendo modificaciones para adaptarse al hecho cierto que intentan contraponer, a medida, como no puede ser de otra manera, sus posturas iniciales, van sufriendo la erosi\u00f3n l\u00f3gica que la realidad va imponiendo. En la actualidad, los negacionistas del cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico han ido variando sus posiciones hasta conformar lo que ser\u00edan dos grandes grupos. Los \u201cretardistas\u201d que quitan del panorama la urgencia de actuar de manera inmediata, variando por todos los medios la inmediatez de las actuaciones y los \u201ciresponsables\u201d, los que tratan de convencernos de que el cambio clim\u00e1tico ha existido siempre y por tanto el ser humano no tiene responsabilidad en el que se est\u00e1 produciendo en la actualidad. En este segundo grupo es donde se ha posicionado VOX, o al menos VOX Canarias, que lo ha dejado claro en la \u00faltima intervenci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica del Parlamento de Canarias del 05 de noviembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n
Pero m\u00e1s all\u00e1 de este posicionamiento, que no es novedoso para nada, no les duele prenda si tienen que abrazar el proceso de descarbonizaci\u00f3n, si con ello consiguen colarnos, por la puerta de atr\u00e1s, su propuesta estrella para la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de las islas y que no es otra sino la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n\n\n\n
En este caso y sin que sirva de precedente, hay que reconocerles que su postura se basa en una propuesta bien elaborada que ha conseguido, incluso, tener eco en el I Congreso de Sistemas Aislados, llevado a cabo por el Cabildo de Tenerife y el Colegio de Ingenieros Industriales, en fechas recientes.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta de VOX para Canarias se basa en la nueva propuesta que la industria nuclear est\u00e1 promoviendo como el futuro inmediato de esta tecnolog\u00eda y que en sus siglas en ingl\u00e9s se denomina SMR. Los SMR o reactores modulares peque\u00f1os, son el intento de meter peque\u00f1as centrales nucleares en una cadena de montaje. Hasta ahora, cuando habl\u00e1bamos de la tecnolog\u00eda nuclear, para la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, nos refer\u00edamos a reactores, cuya potencia nominal comenzaba a partir de 900 MW. En cambio, con los SMR se habla de reactores entre 10 MW hasta los 300 MW, construidos de manera modular y que poco a poco se pueden escalar hasta alcanzar los MWs que se necesiten.<\/p>\n\n\n\n
Estos sistemas modulares tienen una fabricaci\u00f3n m\u00e1s optimizada y por lo tanto m\u00e1s barata, basan su seguridad en medidas pasivas, por lo que los accidentes se reducen al m\u00ednimo posible, tienen un grado de gestionabilidad mucho mayor que sus hermanos, su combustible puede durar entre 3 y 5 a\u00f1os, no producen gases de efecto invernadero y en general est\u00e1n pensados, fundamentalmente, para sistemas aislados peque\u00f1os, por lo que en principio parecen que se adaptan como un guante a las particularidades de nuestras islas.<\/p>\n\n\n\n
Los que estamos relacionados con la tecnolog\u00eda y con el proceso de descarbonizaci\u00f3n, o\u00edr la m\u00fasica que trasladan estos SMR es bastante satisfactoria a priori, pero cuando se comienza a profundizar comienzan a aparecer las contraindicaciones, que tratadas de menor a mayor importancia ser\u00edan las siguientes:<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, no consideramos que los SMR, ni la tecnolog\u00eda nuclear en general, sea una salida para la descarbonizaci\u00f3n, ni de las islas ni de cualquier parte del mundo, a pesar de los intentos m\u00e1s o menos ocurrentes de la industria por maquillar lo que son sus grandes problemas.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s cuando tengamos la posibilidad de sustituir la fisi\u00f3n nuclear por la fusi\u00f3n nuclear, estaremos ante otro escenario, pero mientras tanto, los que si tenemos claro que el cambio clim\u00e1tico actual es de origen antropog\u00e9nico y que no tenemos tiempo de estar \u201cretard\u00e1ndolo\u201d con cuestiones marginales, muy loables desde el punto de vista social y antropol\u00f3gicas, pero nada efectivas ante la urgencia de, ya no revertir, sino tan solo de amortiguar los tremendo efectos, que ya estamos comenzando a sentir, seguiremos apostando por las energ\u00edas renovables e\u00f3lica y fotovoltaica, los bombeos reversibles y el hidr\u00f3geno verde como vector energ\u00e9tico indispensable, como \u00fanica alternativa plausible a d\u00eda de hoy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Todas las l\u00edneas argumentales, sobre todo sin son falaces, va sufriendo modificaciones para adaptarse al hecho cierto que intentan contraponer, a medida, como no puede ser de otra manera, sus posturas iniciales, van sufriendo la erosi\u00f3n l\u00f3gica que la realidad va imponiendo. En la actualidad, los negacionistas del cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico han ido variando sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":796,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-general"],"yoast_head":"\n