Alegaciones al Proyecto
Planta de Generación de Emergencia La Garita (Salinetas) – Propano
Haz clic en cada alegación para expandir/contraer los detalles.
Nueva planta de propano (14.8 MW, 8 grupos, >21M€) vs. descarbonización, Ley Canaria de Cambio Climático (neutralidad 2040), PNIEC y directrices UE. Menciones a biopropano/H2 podrían ser «greenwashing».
La instalación de 14.8 MW de generación con propano (combustible fósil) es una decisión desalentadora y contraproducente. La inversión (>21M€) entra en conflicto directo con la Ley 6/2022 de Cambio Climático, el PNIEC y directrices europeas. La «temporalidad» y «emergencia» no enmascaran las consecuencias negativas. La planta (8 motores MWM, depósitos de propano, subestación) materializa un grave «efecto bloqueo» (lock-in) fósil, desincentivando soluciones 100% renovables. La reducción de emisiones del 35% es vs. tecnologías obsoletas, no vs. cero emisiones. La capacidad teórica de usar biopropano/hidrógeno es irrelevante sin garantías contractuales; la inversión es para propano fósil, sugiriendo «greenwashing».
Perspectiva técnicamente superada. Desvía recursos (>21M€) de BESS, bombeo (Salto de Chira), gestión de demanda y redes inteligentes.
Justificar esta planta fósil para «facilitar» la integración de renovables es erróneo. La integración masiva requiere flexibilidad de almacenamiento y gestión de demanda, no perpetuación del respaldo fósil. Los >21M€ desvían recursos de:
- – Sistemas de Almacenamiento con Baterías (BESS): respuesta rápida, limpia y versátil.
- – Centrales Hidroeléctricas de Bombeo Reversible: contradictorio con el desarrollo de Salto de Chira en Gran Canaria.
- – Gestión Inteligente de la Demanda (DSR) y Redes Inteligentes (Smart Grids).
Propano genera CO2. Ruido considerable en Pol. Ind. Salinetas afectando La Garita. Riesgo industrial elevado (SEVESO, ATEX) por almacenamiento de 400 m³ de GLP cerca de zonas residenciales y costa.
La combustión de propano produce grandes cantidades de CO2. La operación de 8 motores en Salinetas generará ruido considerable, afectando zonas residenciales (La Garita) y el entorno costero. El almacenamiento de 400 m³ de GLP (propano) y un cargadero introducen un riesgo industrial elevado (SEVESO, ATEX, BLEVE, fugas) en una zona industrial próxima a infraestructuras críticas, Barranco de Salinetas y la costa. Alternativas como BESS eliminarían estos riesgos.
Urgencia no justifica elección fósil para proyecto de ~21M€. Evaluación Simplificada es insuficiente; se requiere Ordinaria. Cuestionable «interés general» para SUNC.
La tramitación de urgencia para un proyecto de esta magnitud económica y con implicaciones a largo plazo debe ser escrutada. ¿Justifica la emergencia una solución fósil y limita la ponderación de alternativas y participación pública? La Evaluación de Impacto Ambiental Simplificada es manifiestamente insuficiente; se debería exigir una Ordinaria. La justificación de «interés general» para Suelo Urbano No Consolidado (SUNC) es estratégicamente cuestionable. El verdadero interés general es la descarbonización, no nuevas infraestructuras fósiles.
Insistencia en BESS (rápida instalación, competitiva), bombeo (Salto de Chira), DSR, eficiencia energética y repotenciación verde.
La seguridad del suministro debe lograrse con soluciones limpias, maduras y estratégicas:
- – Almacenamiento con Baterías (BESS): competitivas, rápida instalación, escalables, versátiles, sin emisiones locales.
- – Bombeo Hidráulico Reversible: priorizar Salto de Chira.
- – Gestión Activa de la Demanda (DSR) y Eficiencia Energética.
- – Repotenciación Verde de emplazamientos existentes.
Proyecto de planta de propano La Garita es una decisión estratégica errónea, ambientalmente insostenible y económicamente cuestionable a largo plazo.
Contradice objetivos climáticos, obstaculiza inversión en renovables y almacenamiento, introduce riesgos industriales y se ampara en procedimientos de urgencia que limitan evaluación rigurosa de alternativas.
Denegación de la autorización del proyecto.
Instar a reorientar inmediatamente la estrategia de respuesta a la emergencia energética, focalizando recursos en alternativas 100% renovables, priorizando almacenamiento (baterías y bombeo como Salto de Chira) y gestión inteligente de red, para garantizar seguridad de suministro sostenible, resiliente y eficiente.