Alegaciones al Proyecto
Planta de Generación Los Abrigos (Granadilla) – Ref. 24057
Haz clic en cada alegación para expandir/contraer los detalles.
Nueva planta fósil (propano, 14.8 MW, >21M€) vs. descarbonización y Ley Canaria de Cambio Climático.
El proyecto propone una nueva capacidad de generación basada en propano. Aunque se argumenta una reducción de emisiones frente a fuel o gasoil, la inversión en nueva infraestructura fósil contradice los objetivos de descarbonización y la Ley 6/2022 de cambio climático de Canarias. Presentada como «solución temporal», crea un posible «efecto bloqueo» (lock-in), desincentivando y retrasando la adopción de soluciones 100% renovables.
Detrae recursos de renovables (solar, eólica) y almacenamiento (baterías, bombeo).
La necesidad de garantizar el suministro debe abordarse con soluciones coherentes con el futuro energético. Esta inversión en grupos fósiles detrae recursos que deberían ir a energías renovables autóctonas y, crucialmente, a sistemas de almacenamiento a gran escala. Canarias tiene gran potencial en almacenamiento (ej. Gorona del Viento, Salto de Chira), baterías (BESS) y gestión inteligente de la demanda, claves para la integración masiva de renovables.
Posibilidad de biopropano/H2 no garantizada; se basa en propano fósil. Reducción de emisiones es vs. tecnologías obsoletas.
Aunque los motores propuestos podrían operar con biopropano o mezclas de hidrógeno, no se garantiza su uso prioritario o exclusivo si el propano fósil es más económico/disponible. El proyecto se basa en propano fósil. La reducción del 35% en emisiones se compara con tecnologías obsoletas (fuel, gasoil), no con alternativas de cero emisiones, lo cual no justifica nueva capacidad fósil en emergencia climática.
Urgencia limita análisis de alternativas sostenibles alineadas con planes de transición energética de Canarias.
El proyecto se acoge a tramitación de urgencia por «interés general» para garantizar suministro. Si bien la seguridad es prioritaria, la urgencia para una inversión significativa en tecnología fósil limita el análisis profundo de alternativas estratégicas y sostenibles (PTECan, EECan2040). La urgencia no debe excusar la consolidación de un modelo fósil.
Invertir en almacenamiento (gran escala y distribuido), gestión de demanda, redes inteligentes.
Existen alternativas tecnológicas maduras y competitivas para gestionar la variabilidad renovable y garantizar suministro:
- – Almacenamiento a gran escala (ej. Salto de Chira, nuevos bombeos).
- – Almacenamiento distribuido (BESS industrial y residencial).
- – Gestión de la Demanda (programas efectivos).
- – Redes Inteligentes (Smart Grids) para optimizar flujos e integración renovable.
El proyecto, aunque busca atajar un problema real de suministro a corto plazo, usa una solución fósil contraria a los objetivos de transición energética de Canarias.
Representa una inversión cuantiosa en una tecnología que debería estar en fase de abandono, no de nueva implantación. Obstaculiza el necesario impulso a las energías renovables y al almacenamiento energético.
Se solicita reconsiderar la autorización del proyecto.
Instar a que se prioricen y aceleren las inversiones en alternativas energéticas basadas en fuentes 100% renovables y sistemas de almacenamiento, en línea con la necesaria y urgente transición ecológica de Canarias.