Nueva planta de propano (14.8 MW, 8 grupos, >21M€) vs. descarbonización, Ley Canaria de Cambio Climático (neutralidad 2040), PNIEC y directrices UE. Especialmente grave en Fuerteventura (Reserva Biosfera). Menciones a biopropano/H2 podrían ser «greenwashing».

La instalación de 14.8 MW de generación con propano (combustible fósil) es una decisión regresiva y preocupante. La inversión (>21M€) entra en conflicto directo con la Ley 6/2022 de Cambio Climático, el PNIEC y directrices europeas. Es alarmante para Fuerteventura, Reserva de la Biosfera UNESCO, que exige compromiso ejemplar con la sostenibilidad. La «temporalidad» y «emergencia» no justifican consolidar infraestructuras fósiles (8 motores MWM, depósitos de propano en planta y esfera adicional cercana), creando un «efecto bloqueo» (lock-in). Las menciones a biopropano/hidrógeno son especulativas sin garantías, sugiriendo «greenwashing».

Visión no acorde con necesidades de Fuerteventura (vertidos de energía limpia). Desvía inversión (>21M€) de BESS, optimización de red y DSR.

Argumentar que esta generación fósil «facilita» la integración de renovables no se corresponde con las necesidades de Fuerteventura, que sufre vertidos por falta de almacenamiento y flexibilidad. La solución es invertir en:

• – Sistemas de Almacenamiento con Baterías (BESS): idóneos para Fuerteventura (modularidad, rapidez, servicios de red sin emisiones locales).
• – Optimización del Sistema Eléctrico Insular (gestión de red, interconexión Fuerteventura-Lanzarote).
• – Gestión Inteligente de la Demanda (DSR).

Esta planta de propano no soluciona el problema de fondo, detrae recursos de soluciones reales y perpetúa un modelo de respaldo fósil.

Propano genera CO2. Ruido en Majada Marcial. Ubicación en Suelo Rústico de Protección Territorial (SRPT) es inaceptable. Riesgo industrial por almacenamiento de GLP (400m³ en planta + 1000m³ cerca).

La combustión de propano genera CO2. La operación de 8 motores introducirá emisiones de GEI en Puerto del Rosario y contaminación acústica en Majada Marcial. La ubicación en Suelo Rústico de Protección Territorial (SRPT) es ambiental y urbanísticamente inaceptable (uso principal «ambiental»). Choca con la protección territorial y valores de Fuerteventura (Reserva Biosfera). Almacenamiento de GLP (400 m³ en planta y 1.000 m³ en instalaciones próximas) y cargadero introducen riesgos industriales (incendio, explosión, fugas) cerca de Puerto del Rosario.

Urgencia no debe eludir evaluación completa para proyecto de ~21M€ en suelo protegido. Evaluación Simplificada es insuficiente; se requiere Ordinaria. «Interés general» para SRPT es débil para solución fósil.

La tramitación de urgencia para un proyecto de esta magnitud e impacto en suelo protegido debe ser escrutada. ¿Asegura evaluación completa de impactos y alternativas? La Evaluación de Impacto Ambiental Simplificada es manifiestamente insuficiente. Se exige una Ordinaria (Ley 21/2013) por potencia, tecnología, almacenamiento GLP y ubicación en SRPT. La justificación de «interés público o social» y «estratégico» (Art. 62 Ley 4/2017) para uso industrial-energético en SRPT es débil cuando la solución es fósil y existen alternativas limpias.

Rechazo a premisa de única solución fósil. Priorizar BESS (más rápido despliegue para Fuerteventura), DSR, eficiencia energética y modernización de redes.

Existen alternativas tecnológicas maduras, limpias y estratégicamente superiores:

• – Almacenamiento con Baterías (BESS): la solución más idónea y de más rápido despliegue para Fuerteventura, cubriendo los 50 MW de necesidad gestionable.
• – Gestión Activa de la Demanda (DSR): herramienta infrautilizada.
• – Eficiencia Energética.
• – Modernización de Redes (Smart Grids).

Estas alternativas son coherentes con Ley 6/2022, fortalecen soberanía energética, reducen dependencia fósil y generan beneficios a largo plazo.