CHIRA-SORIA, DEPREDADOR TERRITORIAL
Además de la cesión que los grancanarios hemos hecho a REE de todas las reservas de nuestras aguas pluviales en las presas de Chira y Soria* durante 50-75 años, existe un aspecto muy importante que no hemos tocado, y es el concerniente a los 200 Km2 del área de afección del proyecto, que representa un 13% de la superficie total de la isla. En realidad, estos 200 Km2 son solo una pequeña parte de la verdadera dimensión territorial que requiere el proyecto de Central Hidroeléctrica de doble bombeo reversible Chira Soria.
Se da a entender que el proyecto va a afectar negativamente a los 200 km2 cuando en realidad lo que se hace es definir el área de estudio de la declaración de impacto ambiental a 210,1 km2, para poder realizar una evaluación extensa de cualquier afección que pudiera producirse. Por poner un ejemplo el estudio abarca 2 km mar adentro y obviamente en este entorno no se realiza ninguna obra.
Para poder operar Chira Soria, Gran Canaria necesitaría aumentar artificialmente la demanda o consumo eléctrico actual en un grado considerable. (Afirmación totalmente falaz porque incluso con la demanda actual y solo fijándonos en la potencia rodante, ya el Salto de Chira tendría plena justificación). Esto significa que, en lugar de reducir el consumo, que es lo que predica la UE y el Gobierno de España para evitar el derroche energético y poder así combatir los efectos del cambio climático, Chira-Soria nos obligaría a aumentarlo. Esto se debe a que la central viene asociada a una estación desaladora y de bombeo (27 Kms. de distancia y 900 metros de altitud), lo que la hace altamente ineficiente en relación a cualquier central hidroeléctrica del planeta, todas ellas con caudal propio y ninguna -salvo la ineficiente Gorona del Viento- con caudal artificial como es Chira Soria.
Precisamente por esta diferencia en que no tiene caudal fluyente es por lo que la ley le da la titularidad al Operador del Sistema y marca como objetivos de la instalación la garantía del suministro, la seguridad del sistema y la integración de energías renovables no gestionables, para los territorios insulares.
Por este motivo, Chira Soria no es realmente una central hidroeléctrica, sino un gigantesco sistema hidráulico con un pequeño subsistema hidroeléctrico que recuperará con suerte el 50% de la energía requerida para poder desalar y bombear el agua necesaria para el turbinado hidroeléctrico (Falaz nuevamente, el sistema tendrá una eficiencia del 80%). Es precisamente este factor, el de la eficiencia energética, el que nos da la clave del principal perjuicio que conlleva la central, que es de índole territorial. La opinión pública que apoya el proyecto parece obviar el hecho de que vivimos en una isla de 1560 Km2 y aún así, está dispuesta a tolerar que un 13% de ella sea entregado a REE para su explotación empresarial. Pero la pérdida territorial es mucho mayor que este 13%. (Explicado anteriormente el porqué de está inexactitud).
La eficiencia de la central se estima en un 50%. Es decir, que si para recuperar un 50% de energía, Chira Soria requiere utilizar un 100%, para recuperar un 100% se requerirá generar un 200%. Pura aritmética. ¿Y esto que significa? Que donde antes se requería un aerogenerador o una placa fotovoltaica, ahora se necesitarán dos. Calculen todos los aerogeneradores y placas fotovoltaicas que requiere el consumo energético real en Gran Canaria y multiplíquenlo por dos. Por supuesto, multipliquen también por dos el espacio territorial necesario. ¿Por qué les pido a Uds. que lo calculen? Porque ese cálculo no ha sido mostrado a la ciudadanía.
Sencillamente porque todo lo dicho es un disparate y a la ciudadanía no se le presentan disparates. Lo único que va a hacer el Salto de Chira es disminuir los vertidos de las renovables que existan en cada momento, siendo absolutamente incierto que provoque sobredimensionar las renovables por ineficiencia.
Esto, ni más ni menos, es lo que implica Chira Soria. Ahora bien: ¿Usted, querido lector, se ha preocupado en preguntar cuánto espacio real ocuparán todos los aerogeneradores y campos fotovoltaicos para que Chira Soria pueda operar? Mejor aún, ¿ha informado clara y científicamente el MITECO, el GobCan, el ITC, el Cabildo de Gran Canaria sobre el sacrificio territorial que nos supondrá a los grancanarios el alimentar a ese megalodón territorial que es Chira Soria?
Repetimos, el Salto de Chira ya podría funcionar con los parámetros actuales y sería inmensamente rentables para el sistema y para la ciudadanía de Gran Canaria y es así simplemente por la aplicación de la ley, al diseñarse para: GARANTIZAR EL SUMINISTRO, SEGURIDAD DEL SISTEMA E INTEGRACIÓN DE RENOVABLES.
* Para entender la cantidad de agua de lluvia que los grancanarios han sacrificado para que REE pueda construir Chira-Soria, recomiendo la lectura del siguiente artículo publicado hace unos días por la Plataforma Salvar Chira-Soria:
https://www.facebook.com/105745711325031/posts/556907642875500
