Cada vez que vemos una publicación de los señores de la plataforma “Salvar Chira-Soria”, más nos convencemos de que el principal problema que tienen es que desconocen profundamente los temas que tratan. Concretamente desconocen profundamente cual es el funcionamiento de una central hidroeléctrica reversible de bombeo puro, cual es su finalidad y cuál es su propósito.
En esta ocasión nos toca salir al paso a un pseudovídeo, supuestamente explicativo del “fraude” que supone Gorona del Viento en el Hierro.
En primer lugar, no se tiene claro ni la instalación de la que se habla. Gorona del Viento no denomina a dos depósitos de agua unidos por una tubería. Si tuviéramos la delicadeza de entrar en su web veríamos que al complejo se denomina “Central Hidroeólica Gorona del Viento”, ya que efectivamente Gorona del viento es una instalación que está compuesta por cinco aerogeneradores, más una central hidroeléctrica reversible de bombeo puro, formada por dos recipientes a distinta cota y una tubería que los une. Es el conjunto lo que se denomina de esa forma.
Por si hubiera duda la Orden IET/1711/2013, de 23 de septiembre, por la que se establece el método de cálculo de los costes fijos y variables de la instalación de producción eléctrica hidroeólica de Gorona del Viento, recoge en su preámbulo el siguiente literal: “El proyecto hidroeólico integra un parque eólico, un grupo de bombeo y una central hidroeléctrica”. Por otro lado, en el artículo 1 se puede leer: “A los efectos de esta orden, la Central de Gorona del Viento se considera una única instalación de tecnología hidroeólica. La energía generada a efectos retributivos será la energía medida en el punto frontera”.
En definitiva, a efectos prácticos, técnicos y jurídicos, los cinco generadores eólicos, la central hidroeléctrica y los grupos de bombeos son considerados un todo que a efectos de retribución es como una caja negra, de donde salen megavatios, independientemente de su procedencia.
En segundo lugar, hay que entender de lo que se habla cuando se dice 100% renovables y no se acota a un intervalo temporal concreto. Si nosotros decimos que el Hierro ha sido 100% renovable en determinados días, estaremos en lo cierto. Concretamente el récord de días consecutivos siendo 100% renovables ha quedado establecido en 25 días. Durante estos 25 días el Hierro ha sido abastecido completamente de energía eléctrica por el complejo de Gorona del Viento, sin gastar un solo litro de combustible. Obviamente para ser 100% renovable todo el año, aún le falta al Hierro, aumentar su parque de renovables para conseguirlo.
En tercer lugar, en cuanto a los datos manejados, supuestamente proporcionados por Endesa y suponiendo que estos datos sean ciertos, conviene aclarar varias cosas. El parque eólico de Gorona del Viento son 5 aerogeneradores de 2,3 MW cada uno, lo que supone 11,5 MW. Por otro lado, la demanda del Hierro el 11 de junio de 2024 oscila entre 5 MW y 7,1 MW. Si solo tuviéramos el parque eólico y teniendo en cuenta que la cantidad de energía no gestionable que puede entrar en el sistema es del 50% (se ha experimentado con el 60%), esto quiere decir que solo podríamos usar, de los 11 MW de eólico, entre 2,5 y 3,6 MW y el resto habría que desaprovecharlo, parando molinos. En cambio, si se tiene la posibilidad de direccionar los excedentes de los eólicos a elevar agua, esos excedentes se pueden aprovechar, de tal forma que se recuperaran turbinando esa agua subida cuando no haya viento.
El funcionamiento anterior es el más sencillo que se le puede dar al sistema en el que en la red hay un 50% de energía eólica, un 50% de generación con combustibles fósiles y determinados excedentes destinados a subir agua. En este caso el sistema sería 50% renovable. Pero ahora supongamos que hay suficiente viento como para que los eólicos produzcan lo necesario para mandar el 50% de la demanda a la red y los excedentes se dedican a subir el agua que es turbinada inmediatamente, proporcionándonos, de esa forma, el otro 50% gestionable que necesitamos para completar la demanda del sistema en condiciones adecuadas de seguridad y estabilidad. En este caso tendríamos un sistema 100% renovable que podría continuar eternamente si el viento perdurase.
Analizando los datos (suponiendo que sean ciertos) en el año 2013 el Hierro tuvo una penetración de renovables del 35% proveniente de los aerogeneradores, pero gracias al sistema de bombeo y turbinado. Es este mismo sistema, el que permite que en julio la penetración de renovables fuera del 62% o en agosto el 58% o en enero el 47%.
En absoluto Gorona del Viento es un fraude, es sin lugar a duda, el mejor exponente de por donde debe transcurrir la evolución de los sistemas aislados, para conseguir generación eléctrica 100% renovables. De hecho, toda la experiencia que se ha cogido con el funcionamiento y operación de este complejo hidroeólico, a servido para plasmarlo en un proyecto completamente original y novedoso como es el Salto de Chira, que está poniendo en la vanguardia de la descarbonización de sistemas eléctricos aislados, a la isla de Gran Canaria y que ha sido respaldado y avalado por las instituciones europeas.
