En la Estrategia de Almacenamiento Energético de Canarias desarrollada por el Instituto Tecnológico de Canarias para el Gobierno de Canarias, en el marco del PTECAN, se contemplan una serie de propuestas de centrales hidroeléctricas reversibles ubicadas en presas tales como la ya en construcción Chira-Soria u otras tales como Cueva de las Niñas-Soria, Cueva de las Niñas-El Mulato, El Parralillo-Siberio, El Parralillo-El Caidero de las Niñas o La Candelaria-El Parralillo, entre otras, que podrían proporcionar una energía acumulada de alrededor de 8.000 MWh, suficiente para cubrir las necesidades de un sistema, como el de Gran Canaria, en sus aspiraciones por ser 100% renovable.
Hay que decir que, si bien este estudio novedoso cuantifica y dimensiona adecuadamente estas instalaciones, ya en la elaboración inicial del Plan Insular de Ordenación (PIO), se podía leer: “de manera que su régimen de usos sea compatible con el aprovechamiento del recurso hidráulico como fuente generadora de energía y las necesarias infraestructuras”, referidas a estas presas. Por ejemplo, en este sentido, se habla de las presas de Chira y de Soria o se ordena a las entidades competentes que categoricen las tres presas del Parque Rural del Nublo, es decir, Parralillo, Siberio y El Caidero, en los términos ya comentados.
Estas dos cuestiones no hacen más que poner en evidencia la unidad de criterio que existe entre el legislador insular y nuestro centro insigne de la tecnología en Canarias. Es que, naturalmente, no podía ser de otra manera. Las centrales hidroeléctricas reversibles son la piedra angular sobre las que pivotan la materialización de sistema 100% renovables, como ya han dejado patente sus detractores, al renunciar a la descarbonización del sistema eléctrico, al proponer una renovación de los grupos de las centrales eléctricas actuales, basados en combustibles fósiles. Para todos aquellos que consideramos innegociable la eliminación total del consumo de combustibles fósiles en la producción eléctrica, vemos en los bombeos unos perfectos aliados que nos permitirán contribuir de una forma decidida a la eliminación de la emisión de gases de efectos invernadero por parte de la generación eléctrica, que se antoja, como el vector energético más importante de un futuro de neutralidad contaminante.
Por todo esto, no podemos de dejar de sentir una inmensa pena, cuando vemos a ecologistas muy bien intencionados, pero faltos de una información veraz y concluyente, realizando acciones como las que se están produciendo en las obras del “El Salto de Chira” y que intentan equiparar estas obras, con auténticos altercados contra el territorio como es “Cuna del Alma”, donde solo se pretende un deterioro ambiental para el enriquecimiento de unos pocos.
No cabe duda de que en cualquier interacción del ser humano con el medio ambiente hay impacto ambiental. La única forma de conseguir que una determinada zona quede al margen de ese impacto, es encerrarla dentro de una burbuja e impedir que cualquier ser humano provoque cualquier injerencia. Como esto no es posible, hay que llevar a cabo un balance entre esas injerencias y los beneficios que se obtienen y en el caso de las centrales hidroeléctricas reversibles, al permitir conseguir sistemas 100% renovables, los beneficios son netamente más importante que los posibles deterioros.
El cambio climático generado por las emisiones de los procesos industriales del ser humano es una amenaza que ya la tenemos encima y es por eso por lo que todo lo que hagamos para mitigar sus efectos, nunca será suficiente, pero al menos podremos conseguir que estos no sean todo lo exacerbados que podrían ser. Si escondemos la cabeza como los avestruces y nos limitamos a deleitarnos con nuestros intocables paisajes, lo que conseguiremos es que estos desaparezcan por efectos de fenómenos climáticos totalmente descontrolados.
Es una autentica pena como se derrochan ingentes cantidades de esfuerzos en aras de luchas equivocadas, tan solo, por haber accedido a una fuente de información equivocada.
